Дата принятия: 01 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Барнаул Дело № А033957/2010 01 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2010 года
Мотивированное определение изготовлено 01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Зверевой В.А., судей Овчинникова Ю.В., Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржик Николая Ивановича, с. Закладное Романовского района Алтайского края о результатах процедуры наблюдения
при участии в судебном заседании:
временный управляющий – Яковлев В.В., паспорт;
от кредитора ООО «Агрорус-Алтай» - Попов А.А., доверенность от 20.08.2010 г.;
от кредитора ОАО «Россельхозбанк» - Соковина Е.В., доверенность № 018-10-18/405 от 18.11.2009, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 14 мая 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржик Николая Ивановича, с. Закладное Романовского района Алтайского края, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Яковлев В.В.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 29 мая 2010 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус-Алтай» 26.08.2010 г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржик Николая Ивановича, в обоснование чего заявитель указал на полное погашение долга.
02 сентября 2010 года с аналогичным заявлением обратился временный управляющий Яковлев В.В. В обоснование заявления указано, что в реестр требований кредиторов включено требование ОАО «Россельхозбанк», с которым должник пришел к мировому соглашению.
Определением арбитражного суда от 29 сентября 2010 года судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржик Николая Ивановича, с. Закладное Романовского района Алтайского края о результатах процедуры наблюдения отложено на 27.10.2010 г. для решения вопроса о заключении мирового соглашения и погашения требований кредиторов.
В связи с нахождением судьи Городова А.В. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением председателя состава по делам о несостоятельности (банкротстве) от 27.10.2010 № 91 сформирован следующий состав суда: Зверева В.А., Конопелько Е.И., Овчинников Ю.В.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для ведения дальнейшей процедуры банкротства, пояснил, что кредиторы согласия на финансирование процедуры не выразили. Требования перед кредитором ООО «Агрорус-Алтай» погашены в полном объеме до введения процедуры наблюдения.
Представители кредиторов ООО «Агрорус-Алтай» и ОАО «Россельхозбанк» ходатайство о прекращении процедуры банкротства поддержали, представитель ОАО «Россельхозбанк» пояснил, что на данный момент у должника просрочки по погашению кредита, срок оплаты по которому наступил, отсутствует.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «Россельхозбанк» в размере 2 856 180 руб. 22 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, из которых 342 032 руб. 22 коп. погашено.
Требования кредиторов ООО «Велес+», ООО «Алтериш» и ООО «Щелково Агрохим» приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, так как были заявлены по истечении 30-дневного срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Временным управляющим установлены 5 земельных участков, принадлежащих должнику, и квартира. Инвентаризация указанного имущества не проводилась.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2010, земельные участки расположены в селе Закладное Романовского района Алтайского края, и находятся на праве долевой собственности, при этом 3 земельных участка находятся под обременением, так как предоставлены в аренду третьим лицам, кроме того, размер земельных участков определен в баллогектарах, выдел земельных участков в натуре не произведен.
В судебном заседании представитель кредитора ООО «Агрорус-Алтай» пояснил, что земельные участки не выделены в натуре, поэтому фактическая стоимость земель не соответствует кадастровой.
Согласно отчету временного управляющего, балансовая стоимость имущества должника составляет 8 640 тыс. руб. Однако с учетом ликвидности имущества, а также значительной суммы требований кредиторов, обеспеченных залогом, возможная сумма доходов, которая может быть направлена в счет финансирования процедуры банкротства, составляет меньше минимальной величины расходов для покрытия издержек.
Кроме того, за должником числятся комбайн зерноуборочный «Лида 1300», жатка «НАШ-873-07», опрыскиватель ОПБ 2, трактор Беларус 82.1, которые находятся в залоге у ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибсоцбанк».
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
Частью 3 статьи 63 Закона определено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», срок исполнения которых наступил применительно к статье 4 и 63 Закона, погашены, требования остальных кредиторов, принятых для рассмотрения после процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по смыслу приведенных норм не является наступившим.
На собрании кредиторов никто из его участников не дал согласия финансировать дальнейшую процедуру банкротства. Кроме того, единственный кредитор, присутствовавший на собрании, голосовал за прекращение процедуры банкротства, так как должник не имеет просроченных обязательств, срок погашения по которым наступил, и в судебном заседании также поддержал ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.
В силу абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно положениям статьи 2 Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Арбитражный суд, оценив представленные документы, приходит к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржик Николая Ивановича, с. Закладное Романовского района Алтайского края, так как у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования расходов дальней процедуры банкротства и никто из кредиторов не дал согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.
Суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника, так как должник обладает лишь правом на долю в земельных участках, доля не выделена, поэтому размер ее стоимости не доказан, кроме того, 3 земельных участка, на долю в праве общей долевой собственности которых обладает должник, обременены арендой в пользу третьих лиц. Техника, которая является наиболее ликвидным имуществом, находится в залоге, поэтому на погашение требований кредиторов может быть направлено лишь в части, оставшейся после погашения требований залоговых кредиторов, чего будет недостаточно для покрытия расходов на ведение конкурсного производства.
Прекращая производство по делу о банкротстве, суд также учел позицию единственного кредитора, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу.
Руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржик Николая Ивановича, с. Закладное Романовского района Алтайского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Председательствующий В.А. Зверева
Судьи Ю.В. Овчинников
Е.И. Конопелько
