Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-12616/2010                                                               01 ноября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником Золотухиной Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дерябина Виктора Григорьевича, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖЕТ Центрального района», г. Барнаул, о понуждении совершить действия по передаче электрической энергии,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – предприниматель Дерябин В.Г. (свидетельство – в деле, паспорт);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
        от третьего лица – юрисконсульт Быстревская М.В. (доверенность от 30.12.2009г. № 19-юр; паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Индивидуальный предприниматель Дерябин Виктор Григорьевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖЕТ Центрального района» об обязании немедленно произвести подключение истца в соответствии с действующей схемой энергоснабжения и в дальнейшем не препятствовать перетоку электроэнергии через электрощитовую по пр.Красноармейский, 51.
 
    Определением от 23.09.2010г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на его стороне открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть».
 
    В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился.
 
    Копия определения суда от 23.09.2010г. направлялась ответчику по адресам, указанному истцом в иске и ответчиком в договоре: г.Барнаул, пр.Красноармейский, 108А и ул.Мало-Олонская,28.
 
    Копии определения возвратились в суд  с отметкой отделений связи: «Истек срок хранения» и «Выбыл», соответственно.
 
    Согласно Сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц на 27.10.2010г, юридический адрес ответчика: г.Барнаул, ул.Мало-Олонская, 28.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    В настоящем предварительном судебном заседании истец представил письменное ходатайство, в котором дополнительно просит взыскать с ответчика 20 333 руб. убытков и 50 000 руб. морального вреда.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    Ходатайство истца оставлено без удовлетворения, так как увеличение исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом.
 
    Поэтому, если предъявлен иск с одним требованием, а затем до принятия решения истец просит дополнительно взыскать убытки и моральный вред, вытекающие из тех же обстоятельств, речь идет о новых требованиях ,которые должны быть рассмотрены отдельно (ч. 5 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13).
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца и привлеченного к участию в деле третьего лица, решил, что дело готово  к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Поскольку истец и третье лицо возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в настоящем предварительном судебном заседании, суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в новом судебном заседании.
 
 
       Руководствуясь  статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 16 ноября  2010 года на 16 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 

 
 
     Судья                                     Т.Б.Лобанова