Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи И.П. Дягилевой  
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к Индивидуальному предпринимателю Изотову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности  по договору субаренды части земельного участка в размере 26 550 рублей,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Изотову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности  по договору субаренды части земельного участка в размере 26 550 рублей.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность  по договору субаренды части земельного участка. Между тем обстоятельства заключения истцом и собственником земельного участка договора аренды, а также уведомления собственника земельного участка  о сдаче участка  в субаренду в исковом заявлении не приведены, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства суду не представлены.  
 
    Между тем указанные обстоятельства имеют важное значение для разрешения спора, поскольку определяют характер рассматриваемых правоотношений.     
 
    С учетом изложенного истцу необходимо представить  суду и направить ответчику договор аренды, заключенный с собственником земельного участка, а также уведомление собственника о сдаче имущества в субаренду, если таковое имелось, если другой порядок взаимоотношений по поводу субаренды между арендодателем и арендатором не был предусмотрен   договором аренды.
 
    Кроме того, пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истцом представлена доверенность №320/270 от 01.06.2010 на Фесак Наталью Сергеевну, выданную начальником юридической службы Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Липатовым Дмитрием Анатольевичем
 
    Между тем истцом не представлена доверенность на Липатова Дмитрия Анатольевича, подтверждающая его полномочия на совершение указанных действий.
 
    С учетом изложенного истцу необходимо представить суду доверенность от юридического лица, которое представляет Липатов Дмитрий Анатольевич.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к Индивидуальному предпринимателю Изотову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности  по договору субаренды части земельного участка в размере 26 550 рублей оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 29 ноября 1010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 421, факс 34-44-66;
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будет установлены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
 
    Судья:                                 И.П. Дягилева