Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ананьина Г.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «ДиЛ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
 
    о признании незаконными решений № 01/096/2010-559 от 02.08.2010г., № 01/149/2010-132 от 24.08.2010г., № 01/151/2010-985 от 29.09.2010г.,
 
установил:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 статьи 199 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    Судом установлено, что заявление подано обществом с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Как следует из заявления общество оспаривает уведомления Управления  № 01/096/2010-559 от 02.08.2010г., № 01/149/2010-132 от 24.08.2010г., № 01/151/2010-985 от 29.09.2010г. «О приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. заявлено три самостоятельных требования, каждое из которых в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплачивается государственной пошлиной, тогда как документы подтверждающие уплату государственной пошлины представлены на сумму 2000 руб.
 
    В качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, обществом не представлены договоры и заявления о государственной регистрации указанных договоров.
 
    Также заявителю необходимо уточнить заявленные требования в соответствии со ст.ст. 197-199 АПК РФ, с учетом того, что оспариваемые, как указывает заявитель, решения, по сути являются уведомлением «О приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление ООО «ДиЛ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными решений № 01/096/2010-559 от 02.08.2010г., № 01/149/2010-132 от 24.08.2010г., № 01/151/2010-985 от 29.09.2010г.,  - оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 24 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025 г. Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет № 204, телефон № 564-328, факс 24-15-99.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель долженпредпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документыили иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
Судья                                                                         Г.В. Ананьина