Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БайкалСтройКомплект»         
    к ФГУ «Прибайкальский национальный парк»
 
    3-е л.: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области       
 
    о признании договора аренды заключенным
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Леонтьев И.Г., Васянович А.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);  
 
    от ответчика – не присутствовал (ув. от 11.10.10);
 
    3-е л.: Корчебная Е.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);  
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о признании договора аренды земельного участка общей площадью 40000 кв.м. из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 38:06:161611:0102, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 69 квартал Прибайкальского лесничества Прибайкальского национального парка, урочище «Семениха», между ФГУ «Прибайкальский национальный парк» и ООО «БайкалСтройКомплект» от 08.12.06 заключенным.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля – Грищенко Владимира Ильича.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области возражало против вызова и допроса свидетеля.
 
    Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля Грищенко В.И., подлежащим удовлетворению.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подготовлено  к судебному разбирательству.
 
    Суд считает возможным завершить подготовку по делу и признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 24 ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет №  328,помощник судьи Юдина О.В. – т. 564-331, специалист – Мартынова Ю.Н. т. 34-39-96, факс 24-15-99;
 
 
    вызвать в судебное заседание свидетеля Грищенко Владимира Ильича;
 
 
    в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить ответчику представить следующие документы:
 
    - документы, подтверждающие правовой статус и полномочия ответчика;
 
    - письменный отзыв на иск, с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца;
 
    - отзыв и дополнительные доказательства представить в суд и направить в адрес истца в срок до 01.02.10; доказательства направления представить суду;
 
 
    разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями п. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
 
 
 
    Судья         О.В. Ушакова