Определение от 01 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1723/2010
 
“01”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2010. Полный текст изготовлен 01 ноября  2010.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Черенко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование ОАО «Банк «Зенит» о включении в реестр кредиторской задолженности ООО  «Твинс-Калининград»  (ОГРН 1043902827385, ИНН 3906124850, КПП 390601001)
 
    при участии:   
 
    от ОАО «Банк «Зенит» Балковой А.В. по доверенности от 16.09.2010 № 529/2010
 
    конкурсный управляющий Биркле С,Я. – по  паспорту;
 
    от должника Матвиенко С.В. по доверенности от 20.09.2010,
 
    от Управления Росреестра: Мастюгина Л.А. по доверенности от 14.05.2010 № 29
 
    установил:
 
    ОАО «Банк «Зенит» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов  ООО  «Твинс-Калининград» 10 928 256, 24 руб. неустойки и признании требований Заявителя в общей сумме 177 130 639, 29 руб.  как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя огласил требование.
 
    Представитель Должника  заявила возражения, пояснила,  что у представителя должника Балкового А.В. отсутствуют полномочия на подписание требования, у должника есть сведения о том, что у Заявителя есть судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей. Просит во включении в реестр отказать.
 
    Конкурсный управляющий доводы представителя поддержал, дополнительно пояснил, что одновременное предъявление требования о включении задолженности в реестр кредитора и изменении статуса кредитора не допускается, кроме того, требование Банка уже было  включено в реестр кредиторской задолженности, включение неустойки за период с даты введения процедуры наблюдения по дату вынесения решения о признании должника банкротом не допускается. В удовлетворении требования просит отказать.
 
    Заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему  выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    Положения данной статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответствуют общим нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. 62 АПК РФ).
 
    В силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Судом установлено, что в нарушение приведенного требования в представленной представителем ОАО «Банк «Зенит» Балковым А.В.  доверенности от 15.09.2009 № 559/2009 отсутствует указание на наделение его полномочиями на подписание требования  о включении в реестр требований кредиторов. В указанной доверенности указывается, что  представитель Балковой А.В. уполномочен представлять интересы Банка: в заседаниях комитета кредиторов, собраниях кредиторов, ликвидационных комиссиях с правом голосования по обсуждаемым вопросам; в делах о банкротстве в арбитражном суде (в том числе с правом: обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, предъявления в суд требования (заявления) о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника, отвода кандидатуры арбитражного управляющего, предъявления в суд ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, а также подписания, предъявления и получения иных документов в рамках дела о банкротстве должника).
 
    Так как это обстоятельство установлено после принятия этого требования к производству Арбитражного  суда Калининградской области суд оставляет названное требование без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  пунктом 7 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требование ОАО «Банк «Зенит» о  включении  в реестр требований  кредиторов  ООО  «Твинс-Калининград»   задолженности  в размере  10 928 256, 24 руб. неустойки и признании требования ОАО «Банк «Зенит» в общем размере 177 130 639, 29 руб. обеспеченными залогом имущества должника оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                     Е.А. Талалас