Дата принятия: 01 ноября 2010г.
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело А28-6649/2010
192/33
г. Киров
01 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
департамента лесного хозяйства Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью«Свеча-Лес»
о взыскании арендной платы и неустойки за несвоевременное внесение платежей в общей сумме 329 193 рублей 67 копеек, расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008№ 12-13 и обязании передать лесной участок
при участии в заседании представителей:
от истца– не явился,
от ответчика– не явился,
установил:
департамент лесного хозяйства Кировской области(далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Вуд-Лат»(далее - ответчик) задолженности по арендной плате и пени в сумме 449 016 рублей 54 копеек, расторжении договора аренды лесного участка.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, заявление истца поступило в суд 01.07.2010, определение о принятии искового заявления к производству вынесено 02.07.2010. Оплата задолженности произведена ответчиком 30.08.2010.
С учетом изложенного, государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца об уплате задолженности после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству подлежит уплате в федеральный бюджет в сумме 9583(девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Свеча-Лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9583(девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.М. Вихарева
