Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ИП
 
 
    к ИП заде Оглы
 
    о  признании сделки недействительной
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами  статей 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику  копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
              - документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
               - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты
 
    Согласно пункту 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
                В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом к исковому заявлению приложены документы в копиях, не заверенных надлежащим образом.              
 
                Кроме того  в просительной части искового заявления не содержится размер убытков, которые просит взыскать истец. Вследствие чего истцу необходимо представить подробный расчет убытков.
 
    Так же истцу необходимо представить правовое обоснование каждого из заявленных требований к ответчику со ссылкой на законы и иные правовые  акты.
 
    В силу положений части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
       1. Исковое  заявление индивидуального предпринимателя  Валуевой Веры Михайловны  оставить без движения.
           2.Предложить истцу в срок до 01 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет № 402, дело будет рассматривать судья Кулик Е.Н.,  телефоны: помощник – 564-317,                   специалист - 564-343;
 
            3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Информация о движении дела и соответствующие судебные акты по настоящему  спору размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет (www.irkutsk.arbitr.ru).
 
 
 
           Судья                                                                                                             А.А. Архипенко