Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дягилевой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашицкой Е.Н.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
 
    к  
 
    о взыскании 16 000 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя)- не явились,
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Китайский Торговый Дом» () обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Ойл» о взыскании основного долга в размере 16 000 000 руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его представителя,  в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется информация, о том, что организация ликвидирована.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 18.12.2007 г. между ООО « Китайский Торговый Дом» и ООО «Континент-ойл» был заключен договор поставки №8/ко.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора Ответчик обязался поставить Истцу товар в количестве, ассортименте по ценам, указанным в спецификации № 1 от 18.12.2007г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Истец в соответствии с п. 3.1. договора поставки перечислил платежным поручением № 55 от 29.01.2008г. оплату по договору в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей. В соответствии с п.3.1. договора - срок поставки составлял 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в дальнейшем товар в количестве, ассортименте по ценам, указанным в спецификации № 1 от 18.12.2007г. в адрес Покупателя так и не поступил. Денежные средства Поставщиком не возвращены.
 
    Арбитражный суд Алтайского края признал ООО «Китайский торговый Дом» несостоятельным (банкротом). В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим была направлена 13 августа 2010 г. претензия Ответчику о возврате денежных средств перечисленных по договору поставки от 18.12.2007г. Ответа на претензию ООО «Континент-Ойл» не представлено.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец  обратился  в  суд с  настоящим иском.
 
    Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ликвидирован по решению его учредителей.
 
    Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 данной статьи).
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом иных доказательств по делу не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу
на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 150,151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                        определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                          И.П. Дягилева