Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-12514/2010                                                                      28 октября 2010 года             
 
 
       Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения «Троицкий детский сад №2 «Рябинушка», с. Троицкое, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», с. Троицкое, об изменении пункта 2.1.1 договора теплоснабжения от 05 июля 2008 года №25 в редакции истца и обязании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» произвести корректировку задолженности  по договору теплоснабжения,
 
 
       при участии в судебном заседании:
 
       от истца – юрист Рогулева Е.Н. (доверенность от 15.09.2010г., паспорт);
 
       от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Троицкий детский сад №2 «Рябинушка» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о внесении изменений в пункт 2.1.1 договора теплоснабжения от 05.07.2008г. № 25 и обязании ответчика произвести корректировку задолженности  по договору теплоснабжения, в связи с уменьшением потребления количества объема тепловой энергии по договору.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 05.07.2008г. № 25, согласно пункту 2.1.1. ответчик обязан подавать истцу тепловую энергию на отопление в объеме 976,80 Гкл/год.
 
    Истец просит изменить пункт 2.1.1. договора и указать объем тепловой энергии в этом пункте – 392,18 Гкл/год.
 
    Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Истец направил ответчику письмо (л.д.20) , в котором просил сделать перерасчет количества Гкл и произвести корректировку в сторону уменьшения задолженности.
 
    Однако, в данном письме не содержится предложения внести изменения в пункт 2.1.1 договора, тем более, что не указано, в какой редакции истец хочет изложить пункт 2.1.1. договора.
 
    Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком о внесении изменений в договор, предусмотренный законом.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом (п. 2 ст. 148 АПК РФ).
 
 
       Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 

     Судья                                        Т.Б.Лобанова