Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеклиной Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское охранное агентство»
 
    о взыскании 69 102 руб. 04 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ваганова П.Ю. (дов. от 12.01.2010);
 
    от ответчика: (почт. увед. 91850) - не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское охранное агентство» (ответчик) о взыскании 69 102 руб. 04 коп. задолженности за охранные услуги.
 
                  В связи с оплатой ответчиком суммы заявленных требований от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  
 
       Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.
 
      Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Суд разъяснил истцу правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.
 
Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 112. частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска, из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. Истец в соответствии с действующим законодательством от уплаты госпошлины освобожден, следовательно, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 

определил:
 
 
    Производство по делу по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское охранное агентство» о взыскании 69 102 руб. 04 коп., прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское охранное агентство» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 764 руб. 08 коп.
 
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова