Дата принятия: 01 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении судебной экспертизы
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех»
к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалТрейдИнвест»
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантинвест»
о взыскании 277 585 558руб.13коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Колчин А.Н., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика - Юсеев С.Ф., представитель по доверенности, паспорт;
от третьего лица - Агаев Д.С., представитель по доверенности, паспорт;
В судебном заседании от 26.10.2010г. объявлялся перерыв до 01.11.2010г.Судебное заседание продолжено 01.11.2010г.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 277 585 558руб.13коп., состоящей из: 245 114 088руб.16коп. основного долга по договору № 2-У, 12 255 704руб.41коп. вознаграждение истца, 19 107 621руб.81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании рассматривается ходатайство, заявленное ответчиком 12.10.2010г., о фальсификации доказательств, а именно отчетов о выполнении поручения за период ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г. Полагает, что отчеты подписаны не Пронским С.С., а иным лицом.
В целях проверки заявления о фальсификации, полагает необходимым провести по делу почерковедческую экспертизу подписи Пронского С.С., проставленной в отчетах о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г.
Порядок рассмотрения судом заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательств урегулирован статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд, в частности, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Установление принадлежности подписи на различных документах требует специальных знаний, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежность подписей может быть установлена только после проведения экспертизы.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Истец против назначения и проведения по делу почерковедческой экспертизы не возражал.
На основании изложенного, суд ходатайство ответчика о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи Пронского С.С., проставленной в отчетах о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г. удовлетворяет и назначает по делу судебную почерковедческую экспертизу.
Ответчик предложил поручить проведение экспертизы экспертам ООО «СибРегионЭксперт» (г.Иркутск, ул. Степана Разина, 5, офис 403).
На основании п. 1 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения о фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.
Учитывая имеющиеся в деле сведения о кандидатурах экспертов, арбитражный суд определил местом проведения судебной экспертизы – ООО «СибРегионЭксперт» и экспертов: Грибанова Николая Александровича, Махнева Олега Валерьевича, Ильчук Оксану Геннадьевну.
На разрешение экспертов ответчиком предложен следующий вопрос: Пронским С.С. или иным лицом выполнены подписи от имени Пронского С.С. на имеющихся в деле Отчетах о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г. в графе «генеральный директор ООО «БайкалТрейдИнвест».
В частях 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные вопросы, а также имеющиеся в деле документы суд считает необходимым поставить перед экспертом вопрос в редакции ответчика, а именно:
Пронским С.С. или иным лицом выполнены подписи от имени Пронского С.С. на имеющихся в деле Отчетах о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г. в графе «генеральный директор ООО «БайкалТрейдИнвест».
В качестве объектов исследования экспертам представляются подлинные отчеты о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г.
В судебном заседании от 12.10.2010г. у Пронского С.С. отобраны экспериментальные образцы подписи, которые суд также направляет эксперту.
Оплату стоимости экспертизы суд возлагает на ООО «БайкалТрейдИнвест», как на лицо, заявившего ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы и выразившего согласие произвести такую оплату.
Согласно информационному письму ООО «СибРегионЭксперт» срок проведения экспертизы составит 5 рабочих дней с момента предоставления на исследование документов.
При этом в соответствии со ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление производства по делу в случае назначении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца всех подлинных платежных документов по перечислению денежных средств на счета ООО «Инстройтех плюс» за период с декабря 2008г. по апрель 2010г.
С учетом возражений истца и третьего лица, суд в удовлетворении ходатайства отказывает за необоснованностью.
Учитывая срок проведения экспертизы, арбитражный суд не находит оснований для приостановления производства по делу, считает необходимым рассмотрение дела отложить на основании части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области экономики, руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «СибРегионЭксперт» (г.Иркутск, ул. Степана Разина, 5, офис 403).
Поручить проведение почерковедческой экспертизы одному из экспертов: Грибанову Николаю Александровичу, Махневу Олегу Валерьевичу, Ильчук Оксане Геннадьевне.
Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:
Пронским С.С. или иным лицом выполнены подписи от имени Пронского С.С. на Отчетах о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2009г. в графе «генеральный директор ООО «БайкалТрейдИнвест».
Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:
- Отчеты о выполнении поручений за ноябрь 2008, январь 2009г., февраль 2009г., март 2009г., апрель 2009г., июнь 2009г., сентябрь 2009г., октябрь 2009г
- экспериментальные образцы подписи Пронского С.С.;
Для выполнения судебно-почерковедческой экспертизы Арбитражный суд Иркутской области разрешает экспертам частично уничтожить часть исследуемых подписей для исследования.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обязать ООО «БайкалТрейдИнвест» в срок до 03.11.2010г. оплатить стоимость экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.
Экспертам провести экспертизу по делу в срок до 18.11.2010г. После проведения экспертизы заключение направить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664000, г. Иркутск, б-р Гагарина,70, помощник судьи Горбунова О.В. тел. 564-362, специалист судьи Воронцова А.В. тел. 564-350, канц. 24-12-96, факс 24-15-99.
В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, суд считает необходимым разъяснить право на отвод эксперта по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О наличии оснований для отвода эксперта необходимо заявить суду и экспертному учреждению немедленно по получению настоящего определения.
Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 23.11.2010года на 12 час.00мин. которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 217, телефон № 564-350 (специалист), 564-362 (помощник), 24-15-99 (факс).
Сторонам ознакомится с заключением эксперта заблаговременно, до рассмотрения дела в судебном заседании.
Информация о движении дела и соответствующие судебные акты по настоящему спору размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья Е.А. Кшановская
На основании изложенного, руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судья:
