Дата принятия: 01 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул
01 ноября 2010 года Дело № АОЗ-9464/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Караваев», с. Волчиха Алтайского края, о признании недействительным решения налогового органа, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка,
при участии в участии в заседании представителей сторон:
от заявителя – Шкригуна А.С. по доверенности №12 от 14.07.2010 г., Семыкиной Н.В. по доверенности №21 от 17.08.2010 г.;
Установил:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Караваев» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю №РА-07-10 от 16.04.2010 г. за исключением начисления суммы 1 036 руб. по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в федеральный бюджет и пени по нему в сумме 25 руб.
В судебное заседание представитель налогового органа не явился. О месте и времени судебного заседания налоговый орган надлежащим образом извещен.
До начала судебного заседания налоговым органом представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание представителя налогового органа Богатовой Г.Н. – начальника отдела выездных проверок, непосредственно проводившей выездную налоговою проверку, по результатам которой вынесено оспариваемое обществом в рамках настоящего дела решение, в связи с её нахождением в очередном отпуске и болезнью.
Считает, что неявка вышеуказанного лица в судебное заседание является препятствием для правильного рассмотрения дела, поскольку Богатова Г.Н. может дать суду пояснения, необходимые для разрешения дела по существу и принятия обоснованного решения.
В этом же ходатайстве налоговый орган выразил просьбу не рассматривать настоящее дело в отсутствие его представителей, поскольку это может серьезно нарушить интересы налогового органа как стороны по делу.
Представитель заявителя в судебном заседании, в соответствии с письменным отношением к ходатайству налогового органа об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. При этом, представитель заявителя, в свою очередь, поддержал изложенное в поступивших в арбитражный суд 27.10.2010 г. дополнительных письменных объяснениях ходатайство о допросе по настоящему делу в качестве свидетеля Семыкиной Н.В., как бывшего работника ООО ТД «Аврора», по взаимоотношениям с которым, согласно оспариваемого решения, налоговый орган отказал обществу в проверяемом периоде в применении налоговых вычетов по НДС и в принятии расходов, в целях исчисления налога на прибыль организаций.
В качестве доказательств наличия между ООО ТД «Аврора» и Семыкиной Н.В. трудовых отношений представителем заявителя представлена копия трудовой книжки Семыкиной Н.В., при этом доказательств, свидетельствующих о направлении копии такой книжки, как доказательства по делу, в адрес налогового органа представителем заявителя не представлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, среди оснований, свидетельствующих о необходимости удовлетворения ходатайства налогового органа об отложении рассмотрения дела, представитель заявителя указал на то, что при допросе свидетеля Семыкиной Н.В. необходимо присутствие представителей налогового органа, при этом заявителю, в целях реализации налоговым органом его прав, предусмотренных процессуальным законодательством, также необходимо направить в адрес налогового органа копию трудовой книжки на имя Семыкиной Н.В.
Помимо этого, представителем заявителя указано на то, что в настоящее судебное заседание не смог явиться основной представитель общества Семочкина Л.М. в связи с ее участием 01.11.210 г. в научно-практической конференции по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения.
Разрешая ходатайство налогового органа об отложении рассмотрения дела суд, с учетом мнения представителя общества, приходит к выводу о том, что это ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций, а следовательно, по смыслу этой же нормы процессуального права, дела с участием государственных органов, могут вестись через представителей, чьи полномочия должны быть выражены в доверенности.
К ходатайству налогового органа об отложении рассмотрения дела приложена копия доверенности №77 от 28.04.2010 г. на Богатову Г.Н. – начальника отдела выездных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, согласно которой названному лицу предоставлен полный объем полномочий, предусмотренных ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ при представлении интересов вышеуказанного налогового органа во всех судебных учреждениях по материалам выездной налоговой проверки по решению №РА-07-10 от 16.04.2010 г.
Как видно из акта выездной налоговой проверки №АП-05-07 от 06.02.2010 г., по результатам рассмотрения которого принято решение, оспариваемое обществом в рамках настоящего дела, Богатова Г.Н. являлась руководителем проверяющей группы работников налогового органа, проводившей выездную налоговую проверку в отношении общества.
Следовательно, как полагает арбитражный суд, налоговый орган обоснованно считает необходимым осуществлять представление своих интересов при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде через вышеназванного представителя.
При этом арбитражный учитывает, что ранее представитель налогового органа Богатова Г.Н. уже принимала участие при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде в судебном заседании, которое состоялось 28.09.2010 г.
Факт невозможности явки в настоящее судебное заседание представителя налогового органа Богатовой Г.Н. по уважительной причине подтвержден приложенными к ходатайству копией листка нетрудоспособности серии ВЭ №0431793, согласно которому Богатова Г.Н. временно нетрудоспособна с 29.10.2010 г. и Приказом Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю №02-02-37/290 от 20.10.2010 г. о предоставлении Богатовой Г.Н. очередного отпуска в период с 20.10.2010 г. по 29.11.2010 г.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с ч.4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает, что рассмотрение дела по заявленному налоговым органом ходатайству подлежит отложению.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, до его начала от заявителя 27.10.2010 г. поступило дополнительное объяснение, подписное представителем заявителя Семочкиной Л.М.
В настоящее судебное заседание представителем заявителя представлено дополнительное объяснение, подписанное директором ООО «Караваев» Соминым Е.А., с отметкой о его получении налоговым органом 26.10.2010 г.
Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Применительно к данной норме процессуального права, налоговый орган вправе обладать такими же аргументами, которые выдвинуты другой стороной при рассмотрении дела арбитражным судом, то есть аргументами, которые представлены арбитражному суду.
С целью реализации налоговым органом данного права суд считает необходимым обязать заявителя заблаговременно до начала следующего судебного заседания направить (вручить) заявителю копию дополнительных объяснений в той же форме, в которой они представлены в материалы арбитражного дела 27.10.2010 г.
При этом, при определении календарной даты следующего судебного заседания по делу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что судья Сайчук А.В. в период с 06.11.2010 г. по 22.11.2010 г. включительно находится в служебной командировке в г. Москве.
Применительно к ходатайству представителя заявителя о приобщении к материалам дела копии трудовой книжки Семыкиной Н.В. и ходатайству о ее допросе в качестве свидетеля по делу, суд приходит к выводу о том, что данные ходатайства не могут быть разрешены по существу в настоящем судебном заседании, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Однако, в нарушение указанной нормы, заявителем не представлено доказательств направления в адрес налогового органа копии трудовой книжки Семыкиной Н.В., о приобщении которой к материалам дела ходатайствует заявитель.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет 318, тел. 24-12-98 (помощник, секретарь), факс 61-92-93.
2. Обязать заявителя заблаговременно до начала судебного заседания, в срок не позднее 16.11.2010 г., направить (вручить) заинтересованному лицу дополнительные письменные объяснения по делу в той же форме, в которой они представлены в материалы настоящего дела 27.10.2010 г. через канцелярию арбитражного суда, то есть подписанные представителем заявителя Семочкиной Л.М.
3. Обязать заявителя в срок не позднее 16.11.2010 г. выполнить требования, предусмотренные ч.4 ст. 65 и ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть направить (вручить) заинтересованному лицу надлежащим образом оформленную копию трудовой книжки Семыкиной Н.В. №АТ-IX№2076170, о приобщении которой к материалам дела заявлено ходатайство в вышеуказанных дополнительных письменных объяснениях.
4. Обязать заинтересованное лицо в срок не позднее 22.11.2010 г. направить в арбитражный суд и заявителю письменное отношение к ходатайству заявителя о приобщении к материалам дела копии вышеуказанной трудовой книжки Семыкиной Н.В. и ходатайству о допросе этого же лица в качестве свидетеля по делу.
5. Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
Судья А.В. Сайчук
