Определение от 01 ноября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № АОЗ- 4116/2010
 
01 ноября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев  жалобу ФНС России, г. Москва,
 
    на действия временного управляющего ЗАО «Мясной двор» Танасова Д.В.,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит признать действия временного управляющего ЗАО «Мясной двор» Танасова Демокрита Васильевича незаконными, противоречащими требованиям статьи 67, пунктов 1-2 статьи 72, пункта 1 статьи 13, пункта 2 статьи 15, пунктов 1, 7статьи 12, пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в бездействии проведения первого собрания кредиторов не позднее чем за десять дней до даты окончания процедуры наблюдения и затягиванию процедуры наблюдения; в обязанности арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
        Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2010г. о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО «Мясной двор» представлено в виде не заверенной копии, чем нарушены положения части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    - не представлено доказательств направления копии жалобы должнику;
 
    - копии квитанций Почты России о направлении заказных писем временному управляющему и другим лицам, участвующим в деле, не заверены надлежащим образом, поскольку на одном листе расположены пять копий квитанций Почты России, а оттиск штампа «копия верна» расположен сбоку от всех копий квитанций, поэтому невозможно определить к какой или к каким квитанциям относится указанная отметка. Кроме того, на указанном оттиске штампа имеется подпись лица,  заверившего копию или копии, однако отсутствуют сведения о фамилии с инициалами и должности лица, поставившего свою подпись.
 
    Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
    Суд,  в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет жалобу без движения, для устранения  выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Жалобу ФНС России, г. Москва, на действия временного управляющего                        ЗАО «Мясной двор» Танасова Д.В., оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в  срок до 26 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  жалобы  без движения.
 
               Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в
 
    срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
               Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников