Определение от 01 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским А.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление истца о приостановлении исполнительного производства  
 
    по иску
 
 
    к  
 
    о  взыскании 796 242,21 трублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Борисова Е.Г. дов. от 04.06.10
 
    от ответчика – представитель Вацет А.О. дов. от 01.11.10
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
 
    10 марта 2010 года,  обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика авансового платежа по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    8 июня 2010 года, арбитражным судом Иркутской области было вынесено решение, в соответствии с которым  было отказано в удовлетворении его исковых требований.
 
    30 июля 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым решение арбитражного суда было отменено, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд Иркутской области, в связи с подачей кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 30.07.2010 г.
 
    9 сентября 2010 года Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вынесено постановление, в соответствии с которым кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что решение суда по рассматриваемому делу исполнено. Истец указал, что в данном случае нецелесообразно рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства.
 
    В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу п.п.1 п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
        Судья                                                                                               В.Г.Аксаментова