Определение от 01 ноября 2010 года

    2
 
 
 
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÊÈÐÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102, 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело А28- 8905/2010
 
299/25
 
    город Киров       
 
    ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью«ГеоПлан»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Мой Дом»
 
    о взыскании 51 671 рублей 28  копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кисиль И.А.(доверенность№ 05-10 от 23.03.2010),
 
    от ответчика: Посаженникова Ю.А.(доверенность от 27.10.2010),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью«ГеоПлан» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«МойДом» (ответчик) 51 671 рублей 28 копеек, в том числе: 48 723 рублей 00 копеекзадолженности по договору подряда от 05.11.2009 №09-210, 2948 рублей 28 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, части 2 статьи 138, части 4 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании частей 4, 5 статьи 49, части 2 статьи 138, части 4 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. 
 
    Â соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины(в сумме 2036 рублей 85 копеек).  
 
    Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 30 рублей 00 копеек в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с достигнутым сторонами соглашением относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 140 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью«ГеоПлан» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью«Мой Дом» (ответчиком), по которому:
 
     «ответчик (общество с ограниченной ответственностью«Мой Дом») обязуется перечислить истцу(обществу с ограниченной ответственностью«ГеоПлан») проценты в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 15.11.2010.
 
    От взыскания остальной суммы иска истец отказывается.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью«ГеоПлан» расходы по уплате госпошлины в сумме 30(тридцать) рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью«ГеоПлан»выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2036(две тысячи тридцать шесть) рублей 85 копеек, уплаченной по платежному поручению№ 427 от 30.08.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 
 
 
    Судья      М.В.Малышева