Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., изучив жалобу представителя администрации г. Ельца ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области о привлечении администрации г. Ельца к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области администрация г. Ельца привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.
Представитель администрации г. Ельца ФИО2 подал жалобу на это постановление, в которой указывает, что администрация г. Ельца полагает обжалуемое постановление незаконным и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями статей 25.1, 25.4, 30.1 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от имени юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе либо законный представитель этого юридического лица, либо защитник этого юридического лица.
В силу части 2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В материалах дела отсутствуют документы о том, что ФИО2 занимает служебное положение руководителя администрации г. Ельца, либо признан в соответствии с законом или учредительными документами органом администрации г. Ельца.
Следовательно, ФИО2 не является законным представителем администрации г. Ельца.
Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №*** ............. указано, что главному специалисту-эксперту правового комитета ФИО2 предоставлены полномочия представительства только по гражданским и уголовным делам.
Доверенность не содержит ни слова о том, что ФИО2 наделен полномочиями защитника (представителя) администрации г. Ельца по делам об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление мирового судьи, вынесенное в отношении юридического лица, подписана не законным представителем юридического лица и не защитником юридического лица, а представителем, который не наделен полномочиями на защиту (представительство) администрации г. Ельца по делам об административных правонарушениях.
Статья 30.1 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, правомочных обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, не может быть рассмотрена жалоба, подписанная и поданная лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд.
Руководствуясь ст.30.1, 30.15, 29.12 КоАП РФ,
определил:
возвратить главному специалисту-эксперту правового комитета администрации N... ФИО2 его жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области о привлечении администрации N... к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
