Определение от 01 марта 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    01 марта 2013 г.                                                                                        г. Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Иванова Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя Токаревой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боженева Б. А. о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боженев Б.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере ***** руб. на том основании, что решением Мегионского городского суда от 14.11.2012г. удовлетворен его иск к ГУ-УПФ РФ в г.Мегионе ХМАО-Югры о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Указанное решение судебной коллегией суда ХМАО-Югры оставлено без изменения и вступило в законную силу 07 февраля 2013 г. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции его интересы по заключенному соглашению представлял адвокат Токарева А.В., за данные услуги он уплатил в кассу адвокатского образования гонорар в размере ***** руб.
 
    Стороны, должным образом извещенные в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению постановленного перед судом вопроса.
 
    Представитель заявителя Токарева А.В. в суде поддержала доводы заявления.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Решением Мегионского городского суда от 14.11.2012г. исковые требования Боженева Б.А. к ГУ -УПФ РФ в г.Мегиону ХМАО-Югры удовлетворены в полном объеме.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.02.2013 г. указанное решение суда отставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Квитанция Мегионской коллегии адвокатов № от 17.01.2013г. подтверждает расходы Боженева Б.А. на оплату услуг представителя в размере ***** руб.
 
    В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Аналогичные правила применяются также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает заявленный размер расходов обоснованным и отвечающим признакам разумности. Адвокат Токарева А.В. подготовила возражения на апелляционную жалобу (л.д. 60-62), участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (л.д. 74-75, 77-80).
 
    При таких обстоятельствах, заявление Боженева Б.А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Боженева Б. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Боженева Б. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***** рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд ХМАО-Югры через суд г. Мегиона в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                                Л.А. Иванова