Определение от 01 марта 2013 года

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                 Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           п. Медвенка
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Веревкина С.В.,
 
    при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Яковенко В.П. к ООО ПК «<данные изъяты>» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за фактически отработанное время и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковенко В.П. обратилась в суд с иском к ООО ПК «<данные изъяты>» и просит изменить запись об увольнении в её трудовой книжке, взыскать заработную плату за фактически отработанное время, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
 
    Истица Яковенко В.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований, так как ответчик их удовлетворил в полном объеме.
 
    Представитель истицы Яковенко В.П. по доверенности Глазова Е.А. заявление истицы поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО ПК «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя истицы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска, и он принят судом.
 
    Судом установлено, что истица Яковенко В.П. направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку её исковые требования полностью удовлетворены. Её представитель по доверенности Глазова Е.А., имея на то полномочия доверителя, в судебном заседании заявление истицы поддержала. Отказ истицы не влечет за собой нарушение её прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа от иска суд не усматривает.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, представителю истицы разъяснены и ей понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
 
СУД
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Яковенко В.П. к ООО ПК «<данные изъяты>» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за фактически отработанное время и компенсации морального вреда - в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий                                                                            С.В. Веревкин
 
    Копия верна:
 
    Председатель Медвенского
 
    районного суда                                                                                          С.В. Веревкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать