Определение от 01 марта 2013 года

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Шаповалова С.В., рассмотрев до принятия к производству материалы искового заявления Цесаренко А.П., к Фрунзе М.В., Фрунзе И.И., Фрунзе П.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тарасовского района Ростовской области о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании упущенной материальной выгоды и морального вреда в размере №... рублей,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Цесаренко А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фрунзе М.В., Фрунзе И.И., Фрунзе П.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тарасовского района Ростовской области о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании упущенной материальной выгоды и морального вреда в размере №... рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. При этом предполагается необходимость выполнения заявителем установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Однако Цесаренко А.П. не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по досудебному урегулированию спора (копии письменного предложения о расторжении договора и документов, подтверждающих факт получения данного предложения другой стороной).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить Цесаренко А.П. исковое заявление с приложенными к нему документами. В случае повторного обращения суд предлагает также обратить внимание на необходимость разграничения требований в части указания размера упущенной выгоды и размера компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь п.п. 1 ч. 1ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Цесаренко А.П. исковое заявление к Фрунзе М.В., Фрунзе И.И., Фрунзе П.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тарасовского района Ростовской области о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании упущенной материальной выгоды и морального вреда в размере №... рублей с приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить Цесаренко А.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья: С.В. Шаповалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать