Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № за 2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2013 года г. Мензелинск РТ
Судья Мензелинского районного суда РТ Аникина В.М., с участием помощника прокурора Мензелинского района РТ Шайсуварова Р.Р., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мензелинского района РТ в интересах инвалида Маулина ФИО7 к ООО «Агрофирма «Чулман» Мензелинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным и понуждении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мензелинского района РТ в интересах инвалида Маулина Н.З. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма «Чулман» о признании бездействия незаконным и понуждении, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения сельскохозяйственными предприятиями земельного законодательства при использовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения установлено, что ООО «Агрофирма «Чулман» использует для производства сельскохозяйственной продукции паевые земли, расположенные на территории <адрес> и принадлежащие на праве собственности гражданам, проживающим на территории <адрес>. При этом ни договора аренды, ни иного документа, предоставляющего право на использование указанных земель, кроме договора аренды, срок которого истек, у ООО «Агрофирма «Чулман» не имеется. Маулин Н.З. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не заключил с собственником земельного пая Маулиным Н.З. договор аренды. Считает, что бездействием руководства ООО «Агрофирма «Чулман» в виде не заключения договора аренды влечет финансовые затруднения Маулина Н.З., поскольку ответчик не выплачивает денежные средства за пользование чужим имуществом. Просит признать бездействие руководства ООО «Агрофирма «Чулман» незаконным и обязать ООО «Агрофирма «Чулман» заключить с собственником земельного пая, расположенного на территории Урусовского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, Маулиным Н.З. договор аренды земельного пая.
Истец Маулин Н.З., в чьих интересах подано исковое заявление, на беседу и судебное заседание не явился, от него имеется заявление, согласно которому он заявляет отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Кроме того, в заявлении истца содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Мензелинского района РТ Шайсуваров Р.Р. представил суду заявление от имени прокурора района Хафизова Ф.Э. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ООО «Агрофирма «Чулман» заявленных требований – заключением договора аренды земельного пая.
Представитель ООО «Агрофирма «Чулман» Газизянов Ф.Г. по доверенности в судебном заседании не возражал на прекращение производства по делу и пояснил, что договор аренды с собственником земельного пая заключен.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В суде разъяснены последствия прекращения производства по делу, заявленный отказ от иска истцом и прокурором района принимается судом, нарушений закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.
Вследствие изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Мензелинского района РТ в интересах инвалида Маулина ФИО8 и истца Маулина ФИО9 от иска к ООО «Агрофирма «Чулман» Мензелинского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия и понуждении.
Производство по делу по иску прокурора Мензелинского района РТ в интересах Маулина ФИО10 к ООО «Агрофирма «Чулман» Мензелинского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия и понуждении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /В.М. Аникина/
Определение вступило в законную силу ___________________2013 года
Судья /В.М. Аникина/
