Определение от 01 июня 2010 года

 
 
    3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1930/2010
 
    «01» июня 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    1. Муниципальному образованию городское поседение Кильдинстрой Кольского района  Мурманской области в лице администрации
 
    2. Муниципальному образованию Кольский район Мурманской области в лице администрации
 
    третье лицо
 
    Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика г.п. Кильдинстрой»
 
    о
 
    взыскании 14 980 320,22  руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Иванниковой Натальи Александровны, паспорт, доверенность от 08.04.2010 № 07/98-2010
 
    от ответчиков
 
    Адм. г.п. Кильдинстрой       
 
 
    Адм. Кольского р-на       
 
 
    – Щербаковой Натальи Викторовны, паспорт, доверенность от 09.02.2010 б/н
 
    – Ерченко Владислава Юрьевича, паспорт, доверенность от 20.01.2010 б/н
 
    -Рудакова Александра Николаевича, паспорт, доверенность от 12.01.2010 № 02-04/12
 
    от третьего лица
 
    - Тихомировой Натальи Владимировны, паспорт, доверенность от 05.05.2010 б/н
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городское поседение Кильдинстрой Кольского района  Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности Муниципального учреждения «Служба единого заказчика г.п. Кильдинстрой» (правопреемника МУ «Дирекция единого заказчика Кольского района») по исполнительным листам №109197 от 27.11.2008, № 109195 от 27.11.2008 за период с 01.11.2007 по 31.12.2007 в сумме 2 547 820,69 руб., к Муниципальному образованию Кольский район Мурманской области о взыскании в субсидиарном порядке задолженности Муниципального учреждения «Служба единого заказчика г.п. Кильдинстрой» (правопреемника МУ «Дирекция единого заказчика Кольского района») по исполнительным листам №109197 от 27.11.2008, № 109195 от 27.11.2008 за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 12 432 499,53 руб.
 
    Представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представители ответчиков против иска возражали по основаниям изложенным в отзывах, утверждали, что они не располагают документами о составе учредителей МУ «ДЕЗ Кольского района» и его реорганизации.
 
    В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
 
    Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
 
    Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
 
    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Для более полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, с целью выяснения обстоятельств реорганизации МУ «ДЕЗ Кольского района», установления сведений о составе учредителей МУ «ДЕЗ Кольского района», суду необходимо установить ряд обстоятельств и получить ряд дополнительных доказательств, а именно:
 
    - истребовать в Межрайонной ИФНС № 7 по Мурманской области полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении МУ «ДЕЗ Кольского района», устав в первоначальной редакции, все последующие изменения в устав как в виде изменений к уставу, так и в виде новых редакций, документы, на основе которых вносились изменения в учредительные документы МУ «ДЕЗ Кольского района», конечные документы, на основании которых было принято решение о реорганизации МУ «ДЕЗ Кольского района» и прекращении его деятельности.
 
    Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 66, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «08» июля 2010 годас«14» часов«10» минут, кабинет №521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу:
 
    -  уточнить иск с учетом частичной оплаты;
 
    - уточненный иск направить ответчикам, доказательства направления представить суду.
 
    Истцу и МУ «СЕЗ г.п. Кильдинстрой»:
 
    - провести сверку по заявленным суммам основного долга и процентов отдельно по периодам, относимым на ответчиков.
 
    Сторонам:
 
    - исполнить определение суда от 20.04.2010 в неисполненных частях;
 
    - представить все имеющиеся документы, связанные с МУ «ДЕЗ Кольского района» и его реорганизацией (уставы, решения и т.д.).
 
 
    2. Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области(184013, Мурманская обл., г. Кола, пр. Миронова, 13) представить суду в срок не позднее 02.07.2010надлежащим образом заверенные:
 
    - полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении МУ «ДЕЗ Кольского района»;
 
    - устав МУ «ДЕЗ Кольского района» в первоначальной редакции;
 
    - все последующие изменения к уставу МУ «ДЕЗ Кольского района» как в виде изменений к уставу, так и в виде новых редакций;
 
    - документы, на основе которых вносились изменения в учредительные документы МУ «ДЕЗ Кольского района»;
 
    - конечные документы, на основании которых было принято решение о реорганизации МУ «ДЕЗ Кольского района» и прекращении его деятельности.
 
 
    Разъяснить лицам,у которых истребованы документы, что в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов