Дата принятия: 01 июня 2010г.
2
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск
Дело № А42-
1599/2008
«01» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области
Тарасов А.Е.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску
Администрации г. Мончегорска
к
индивидуальному предпринимателю Григорьеву Николаю Григорьевичу
о
взыскании 648 533,84 руб.
установил, что заявление подано с нарушением требований установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.
В заявлении ИП Григорьева Н.Г. не приведено и не указано ни одно из оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии таких обстоятельств.
Более того, в приложенных к заявлению документах отсутствует копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Таким образом, заявителю предлагается указать основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии вновь открывшихся обстоятельств, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств.
На основании изложенного, заявителю предлагается уточнить заявление, уточнение заявления следует направить Администрации г. Мончегорска, доказательства направления/вручения представить в суд.
Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
1. Заявление индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича б/н от 12.05.2010 (вх. суда от 26.05.2010 г.) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 июня 2010 годапредставить в суд:
- копию судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
- указать основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
- дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии вновь открывшихся обстоятельств;
- документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств;
- уточнить заявление;
- уточненное заявление направить Администрации г. Мончегорска, доказательства направления представить суду.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Судья А.Е. Тарасов
