Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-453 / 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
01 июля 2014 года <адрес>
ФИО1 районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОУ Роспотребнадзора в ФИО1, ФИО1, ФИО1 <адрес>х к администрации сельского поселения ФИО1 сельский совет о признании действия(бездействия) незаконным и возложении обязанностей по устранению выявленных недостатков,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действия(бездействия) незаконным, выразившиеся в нарушении требований санитарно- эпидемиологического законодательства в части отсутствия надлежащей организации на территории сельского поселения ФИО1 сельсовет сбора и вывоза твердых бытовых отходов в соответствии с требован СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий ленных мест» и возложении обязанностей прекратить действия, нарушающие права неопределенного лиц путем соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части сбора и вывоза твердых бытовых отходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ : разработать генеральную схему очистки населенных мест (п. 1.2.); рассчитать и обеспечить исходя из численности населения площадки сбора мусора на территории муниципального образования, согласовать ТОУ Роспотребнадзора расчетное и фактическое количество площадок, оборудовать площадки в соответствии с санитарными Правилами (п.п. 2.1.4) организовать вывоз твердых бытовых отходов, наваленных вблизи контейнеров, установленных по <адрес>, на пересечении улиц Нестерова и Кирова (в районе бывшего ЛМУ), на <адрес>, в «закрытой» свалки ТБО, расположенной примерно в 700 м. от <адрес> по обе стороны от автодороги Добринка-Жигули.
Представитель истца не явился в судебные заседания, назначенные на 19.06.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ г., будучи о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке,
Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Иск ТОУ Роспотребнадзора в ФИО1, ФИО1, ФИО1 <адрес>х к администрации сельского поселения ФИО1 сельский совет о признании действия(бездействия) незаконным и возложении обязанностей по устранению выявленных недостатков оставить без рассмотрения.
Разъяснить ТОУ Роспотребнадзора в ФИО1, ФИО1, ФИО1 <адрес>х право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через ФИО1 <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.И.Сутягин
