Дата принятия: 01 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 25 апреля 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Пешковой О.В.,
с участием истца Маркеловой Ю.Н., ответчика Маркелова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2014 по исковому заявлению Маркеловой Ю.Н. к Маркелову В.О. о разделе совместно нажитого имущества, признании доли в праве собственности на недвижимое имущество, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ямало-Ненецкого автономного округа в Пуровском районе,
УСТАНОВИЛ:
Маркелова Ю.Н. обратилась в Пуровский районный суд с иском к ответчику Маркелову В.О. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требований мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 53,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобили марки «<данные изъяты>», приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> рублей, и «<данные изъяты>», приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> рублей. При расторжении брака раздел имущества не определён. Ссылаясь на ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), в иске Маркелова Ю.Н. просит признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру и обязать Маркелова В.О. выплатить истцу денежную компенсацию в размере половины от стоимости автомобилей марки « <данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, согласно которому определен следующий порядок раздела совместно нажитого имущества сторон:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передать в собственность ответчика Маркелова В.О.;
- ответчик Маркелов В.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Маркеловой Ю.Н. компенсацию доли в совместно нажитом имуществе и судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей;
- долг, возникший на основании кредитного договора №, заключенного между Маркеловым В.О. и ОАО «Транскредитбанк», признается долгом Маркелова В.О.;
- стороны отказываются от взаимных претензий по поводу указанного жилого помещения, автомобилей марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», долга по указанному кредитному договору и судебных расходов.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, добавив, что данное заявление подано добровольно.
Ответчик пояснил суду, что спорная квартира приобретена за <данные изъяты> рублей за счёт заёмных средств. Часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей оплачена за счёт средств, полученных ответчиком по кредитного договора №. Общий размер кредита составлял <данные изъяты> рублей, на момент расторжения брака размер задолженности составлял <данные изъяты> рублей. Данный долг является совместным и подлежит разделу. После расторжения брака погашения кредита осуществлял ответчик. На оставшуюся часть платы за квартиру в размере <данные изъяты> рублей продавец предоставил отсрочку на 1 год. После расторжения брака автомобиль «<данные изъяты>» был продан за <данные изъяты> рублей, вырученные деньги были направлены на погашение долга перед продавцом квартиры. Остальную часть долга перед продавцом квартиры погасил за счёт своих средств. Автомобиль «<данные изъяты>» ответчик оценил в <данные изъяты> рублей, просил оставить его себе.
Истец подтвердила правильность пояснений ответчика, в том числе в части оценке имущества, подлежащего разделу, порядка его раздела и признании долгов совместными.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело при данной явке.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из содержания иска, объяснений сторон, материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8- 9).
Согласно содержанию иска, объяснениям сторон и иным материалам дела в период брака в совместную собственность сторонами приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Указанный перечень имущества сторонами не оспаривался и подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчика об использовании заёмных средств для оплаты купленной квартиры истцом не оспаривался и подтверждён копией кредитного договора №.
До окончания рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение о порядке урегулирования имеющегося между ними правового спора, представив его на утверждение суда.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Условия мирового соглашения, в том числе имущество, которое передаётся в собственность сторон, определены сторонами самостоятельно. При определении размера денежных средств, которые ответчик обязуется передать истцу, стороны учли расходы ответчика по погашению совместного долга.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами соответствует закону, отражает заключение между сторонами соглашения по вопросу раздела общего имущества, не нарушает закон и права других лиц в связи, с чем утверждается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Маркеловой Ю.Н. и Маркеловым В.О., согласно которому определен следующий порядок раздела совместно нажитого имущества сторон:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передать в собственность ответчика Маркелова В.О.;
- ответчик Маркелов В.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Маркеловой Ю.Н. компенсацию доли в совместно нажитом имуществе и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей;
- долг, возникший на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Маркеловым В.О. и ОАО «Транскредитбанк», признается долгом Маркелова В.О.;
- стороны отказываются от взаимных претензий по поводу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, долга по указанному Кредитному договору и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-275/2014 по исковому заявлению Маркеловой Ю.Н. к Маркелову В.О. о разделе совместно нажитого имущества, признании доли в праве собственности на недвижимое имущество – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ______
