Определение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-1466/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Семеновой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Стальмакова И.С., Евстифеевой Н.Н. к ООО СК «Северная казна», Фролову А.Ю. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель Фролов А.Ю., управляя а/м <данные изъяты> р/з №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> ср/з №, принадлежащим на праве собственности Стальмакову И.С. и а/м <данные изъяты> р/з №, Принадлежащим Евстифеевой Н.Н.
 
    Стальмаков И.С., Евстифеева Н.Н.. обратились в суд с названным иском, в котором просили взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С сумму невыплаченного ему страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копеек, сумму невыплаченного ей страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Стальмакова И.С сумму причиненного ему ущерба, в размере <данные изъяты> копеек; сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг оценки УТС, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на эвакуацию автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. сумму причиненного ему ущерба, в размере <данные изъяты> копеек; сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С расходы на оценку, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Стальмакова И.С расходы по оплате услуг оценки стоимости ремонта, в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на оценку, в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы по оплате услуг оценки стоимости ремонта, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копейки; Взыскать с Фролова А.Ю в пользу Стальмакова И.С расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С расходы на услуги юриста, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Стальмакова И.С расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на услуги юриста размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании истцы Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н., в лице представителя по доверенности Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенностей (в материалах дела), с одной стороны, и ответчик ООО «Северная Казна» в лице представителя Рябова С.И., действующего на основании доверенности (в материалах дела), с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истцы Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н. отказываются от исковых требований к ответчику ООО «Северная Казна» по защите прав потребителей в полном объеме
 
    2. Ответчик признает обязательства по выплате страхового возмещения Стальмакову И.С. в размере <данные изъяты> рублей, возмещение понесенных истцом судебных расходов по возмещению затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, затрат на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, затрат на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3 Ответчик признает обязательства по выплате страхового возмещения. Евстифеевой Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей, возмещение понесенных истцом судебных расходов по возмещению затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, затрат на составление доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    3. Указанное обязательство оплачивается ответчиком безналичным расчётом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителя Пушкарева Д.С.
 
    В судебном заседании ответчик Фролов А.Ю. не возражал против утверждения судом мирового соглашения истцов с ООО «СК «Северная казна» и прекращения производства по делу в данной части.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
 
    Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стальмаковым И.С. и Евстифеевой Н.Н., в лице представителя по доверенности Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенностей (в материалах дела), с одной стороны, и ответчиком ООО «Северная Казна» в лице представителя Рябова С.И., действующего на основании доверенности (в материалах дела), с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Истцы Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н. отказываются от исковых требований к ответчику ООО «Северная Казна» по защите прав потребителей в полном объеме
 
    2. ООО «СК «Северная Казна» (ИНН №, КПП №; юридический адрес: <адрес>, адрес филиала: <адрес>; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Стальмакову И.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб» в счет возмещения понесенных судебных расходов по возмещению затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, затрат на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, затрат на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3 ООО «СК «Северная Казна» (ИНН №, КПП №; юридический адрес: <адрес>, адрес филиала: <адрес>; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Евстифеевой Н.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, возмещение понесенных судебных расходов по возмещению затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, затрат на составление доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    3. Указанное обязательство оплачивается ответчиком безналичным расчётом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Стальмакова И.С., Евстифеевой Н.Н. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.Н.Лебедева