Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Липецк 01 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Литовкин М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд города Липецка были предоставлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Литовкин М.В.
 
    Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Исходя из диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ, обязательному установлению и доказыванию подлежат не только совершенные лицом действия, но и законность требований представителя власти к такому лицу.
 
    Как следует из материалов дела, Литовкин М.В. инкриминируется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. По представленным объяснениям и рапорту, Литовкин М.В. отказался проследовать в патрульный автомобиль при его задержании полицейскими за распитие алкогольной продукции.
 
    В свою очередь, каких-либо сведений о том, что в отношении Литовкин М.В. осуществлялось административное или иное преследование по факту распития спиртного, то есть сведений, позволяющих оценить правомерность и законность требований сотрудников полиции, представленные материалы не содержат.
 
    Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неполном оформлении материалов представленных в суд, что, является препятствием для рассмотрения дела и не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Литовкин М.В., возвратить в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Липецку в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья О.В. Мирошник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать