Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-419-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014г. г. Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Ефимовой С.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Центрального района г. Читы вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, просит отменить.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство обосновывается тем, что постановление по делу поступило в ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает ходатайство в отсутствие сторон.
Исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, жалоба могла быть подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба поступила мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока представлено не было, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по указанным основаниям.
руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Ефимовой С.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы в отношении Лымарь Е.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья: Аксёнова Е.С.
