Дата принятия: 01 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
01 июля 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Голомазовой О.В.,
при секретаре Сундаревой Л.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Морозовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Морозовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить Морозовой О.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор №, взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Морозовой О.М.: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Замятина Н.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Морозова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Морозова О.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Тасеевский районный суд Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Морозовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края (663770, Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Луначарского д. 35).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Голомазова
