Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Самара «1»июля 2014года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего – КривовойО.В.,
 
    при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малыгиной Т.Р. к Производственному кооперативу по строительству индивидуальных частных гаражей «ГАРАЖНИК» о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МалыгинаТ.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 20,5кв.метра, расположенный <адрес>.
 
    В соответствии со ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Первоначально дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 00минут, о чём истец МалыгинаТ.Р. была извещена надлежащим образом (л.д.59). Однако она в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Вторично судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 30минут, о чём истец также оповещалась надлежащим образом (л.д.64).
 
    Однако истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика – ПК«ГАРАЖНИК» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв, из которого следует, что Кооператив просит провести заседания по делу в отсутствие своего представителя и не настаивает на рассмотрении дела по существу (л.д.52 – 53).
 
    Представитель третьих лиц – администрации г.о.Самара и администрации Куйбышевского района г.о.Самары в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.65).
 
    В связи с этим имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПКРФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Малыгиной Т.Р. к Производственному кооперативу по строительству индивидуальных частных гаражей «ГАРАЖНИК» о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Председательствующий: подпись О.В.Кривова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать