Дата принятия: 01 июля 2014г.
№ 2-1911/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
установил:
А обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, указав что В в порядке приватизации по договору передачи от <дата> была передана в собственность <адрес>. <дата> <ФИО>3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является внуком В проживал и вел с ней общее хозяйство. В конце 2013 года истец принял решение о сдаче квартиры, однако у него не было документов, в связи с чем был сделан запрос в ЕГРП и согласно выписки из ЕГРП, квартира до настоящего времени числится за В в связи с чем истец просил установить факт принятия наследства после умершей В и признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Иск А к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева
