Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1911/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    01 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
 
    при секретаре Рычаговой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
 
установил:
 
    А обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, указав что В в порядке приватизации по договору передачи от <дата> была передана в собственность <адрес>. <дата> <ФИО>3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является внуком В проживал и вел с ней общее хозяйство. В конце 2013 года истец принял решение о сдаче квартиры, однако у него не было документов, в связи с чем был сделан запрос в ЕГРП и согласно выписки из ЕГРП, квартира до настоящего времени числится за В в связи с чем истец просил установить факт принятия наследства после умершей В и признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Иск А к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Ф.А. Колбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать