Дата принятия: 01 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. к Поляеву В.В, о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности на общее имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Жуганова С.В., Шерстюк Н.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, указав, что решением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. к Поляеву В.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности на общее имущество удовлетворены частично.
Прекращено право собственности Поляева В.В. на общее имущество здания - места общего пользования общей площадью 42,6 кв.м.: тамбур – 3,9 кв.м., тамбур – 4,2 кв.м., лестничную клетку – 15,7 кв.м., лестничную клетку – 18,8 кв.м., вошедших в состав помещения № 4, общей площадью 264,4 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>.
За Жугановой С.В., Шерстюк Н.В., Поляевым В.В. признано право общей долевой собственности на общее имущество здания - места общего пользования общей площадью 42,6 кв.м.: тамбур – 3,9 кв.м., тамбур – 4,2 кв.м., лестничную клетку – 15,7 кв.м., лестничную клетку – 18,8 кв.м., вошедших в состав помещения № 4, общей площадью 264,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Поляев В.В. обязан не чинить препятствий Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. в пользовании на праве общей долевой собственности общим имуществом здания - местами общего пользования общей площадью 42,6 кв.м.: тамбуром – 3,9 кв.м., тамбуром – 4,2 кв.м., лестничной клеткой – 15,7 кв.м., лестничной клеткой – 18,8 кв.м., вошедшими в состав помещения № 4, общей площадью 264,4 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>.
Поляев В.В. обязан внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части уменьшения общей площади в праве собственности на нежилое помещение № 4, общей площадью 264,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ввиду исключения площади мест общего пользования общей площадью 42,6 кв.м.: тамбура – 3,9 кв.м., тамбура – 4,2 кв.м., лестничной клетки – 15,7 кв.м., лестничной клетки – 18,8 кв.м., с предоставлением правильно оформленного технического плана нежилого помещения.
В удовлетворении исковых требований Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. к Поляеву В.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано.
Жуганова С.В., Шерстюк Н.В., считают, что решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что им не был представлен технический паспорт на помещение № и на помещение № первого этажа были неточно определены места общего пользования.
Заявители Жуганова С.В., Шерстюк Н.В. просят суд отменить решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, исключить из общей долевой собственности помещения: тамбур - 3,9 кв.м., тамбур - 4,2 кв.м., лестничную клетку - 15,7 кв.м., признать общей долевой собственностью: главный вход, тамбур, вестибюль первого этажа (в соответствии с кадастровым паспортом помещения на первом этаже: помещение № 1, площадью 16,2 кв.м., помещение № 2, площадью 20,0 кв.м.); лестничную клетку, площадью 18,8 кв.м. (на основании ситуационного плана второго этажа - помещение № 30, общей площадью 55 кв.м.).
В судебном заседании Шерстюк Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению в суд.
Заявитель Жуганова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Поляев В.В. в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления.
Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
На основании ст.397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Суд считает необходимым заявление Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Руководствуясь ст.397 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. к Поляеву В.В, о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности на общее имущество удовлетворить.
Отменить решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жугановой С.В., Шерстюк Н.В. к Поляеву В.В, о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности на общее имущество.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ В.О.Никишина
Определение вступило в законную силу _________________________2014 года.
Секретарь: __________________________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1568/2013, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.
