Дата принятия: 01 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Новая Усмань «01» июля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Чеботарь Зои Николаевны к МИФНС России №13 по Воронежской области о понуждении МИФНС России №13 по Воронежской области устранить нарушения в части списания просроченной к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий МИФНС России № по <адрес>, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписок операций по расчету с бюджетом, содержащих данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскание которых налоговым органом утрачена и о понуждении МИФНС России № по <адрес> устранить нарушения в части списания просроченную к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Исследовав материал, прихожу к следующему выводу.
Согласно исковому заявлению ответчик - МИФНС России № по <адрес> находится по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Новоусманского районного суда <адрес>, ответчик не находится, следовательно, данное дело Новоусманскому районному суду <адрес> не подсудно.
Оснований для предъявления иска в суд по выбору истца, либо по правилам исключительной подсудности, по-мнению суда, не имеется.
Согласно п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду является основанием для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, суд считает, что истцу необходимо обращаться с заявленными требованиями районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о понуждении МИФНС России № по <адрес> устранить нарушения в части списания просроченной к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
