Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал №13-116/14             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                                                            город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Челиндбанк» об исправлении описки в решении суда от 13 марта 2014 г.,
 
          УСТАНОВИЛ:
 
    13 марта 2014 г. Еманжелинский городской суд принял решение по гражданскому делу по иску ОАО «Челиндбанк» к Идрисову Р.Н., Идрисовой Р.И. и Идрисову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.85-86).
 
    ДАТА от ОАО «Челиндбанк» поступило заявление об исправлении в решении суда описки, поскольку в его резолютивной части неверно указана взысканная с ответчиков сумма просроченной задолженности: *** руб. 19 коп. вместо *** руб. 19 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на заявление не поступало.
 
    По правилам ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, в том числе из требований истца, расчета задолженности (л.д.04-06), что в мотивировочной и резолютивных частях решения суда имеется описка в части указания взыскиваемой с ответчиков суммы просроченной задолженности по кредитному договору: *** руб. 19 коп. вместо *** руб. 19 коп. При этом общая сумма задолженности, взысканная с ответчиков, указана в решении верно.
 
    Допущенная описка подлежит исправлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В решении Еманжелинского городского суда от 13 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Челиндбанк» к Идрисову Руслану Насибулловичу, Идрисовой Раисе Исраевне и Идрисову Насибуллу Гафиулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору исправить описку и считать, что с Идрисова Руслана Насибулловича, Идрисовой Раисы Исраевны и Идрисова Насибуллы Гафиулловича в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскан долг по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 74 коп., который состоит из срочной задолженности в *** руб., просроченной задолженности в *** руб. 19 коп., неуплаченных процентов в сумме *** руб. 98 коп., неустойки в сумме *** руб. 57 коп., а также с ДАТА и до дня возвращения суммы займа проценты из расчета 19,5 % годовых, начисляемые на сумму невозвращенного займа.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий:                                             С.Н. Артемьев                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать