Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1828/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 июля 2014 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Алехину С. В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени,
у с т а н о в и л:
Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ между арендодателем Администрацией МОГО "Инта" и арендатором физическим лицом Алехиным С.В. был заключен договор №__ о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью МОГО "Инта", расположенного по адресу: ____ (подвал, общей площадью <....> кв. м) для использования в целях ярмарок и парков с аттракционами, сроком с __.__.__ по __.__.__. В соответствии с п. 3.1 договора аренды №__ от __.__.__ арендатору начислена арендная плата в размере <....> руб. + НДС за каждый месяц с оплатой до <....> числа следующего месяца за отчетным. Ответчиком арендная плата за __.__.__ вносилась несвоевременно с нарушением сроков оплаты. Задолженность ответчика в местный бюджет по договору аренды №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....> руб. В соответствии с п. 4.1 договора аренды №__ от __.__.__ за неуплату платежей в установленные договором сроки ответчику начислена пеня в размере <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__. Арендная плата составляет доходную часть бюджета МОГО "Инта", доходы бюджета полностью направляются на финансовое обеспечение задач и функций местного самоуправления, на решение вопросов местного значения. Ненадлежащее выполнение арендатором условий договора аренды о внесении арендной платы за муниципальное имущество влечет несвоевременное поступление денежных средств в местный бюджет и тем самым нарушает экономические интересы государства и общества. Неисполнение арендатором муниципального имущества обязанности по своевременному внесению арендной платы отрицательно сказывается на формировании доходной части местного бюджета, что затрагивает интересы МОГО "Инта" в области социальной политики и экономики, влияет на финансовую возможность исполнения своих задач и функций.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца – Администрации МОГО "Инта", в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Алехин С.В. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Алехин С. В., __.__.__ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с __.__.__ по настоящее время, основной вид деятельности – деятельность ярмарок и парков с аттракционами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от __.__.__ №__
Суд учитывает, что договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, был заключен между арендодателем Администрацией МОГО "Инта" и арендатором Алехиным С.В. для использования ответчиком в целях ярмарок и парков с аттракционами, то есть для коммерческой деятельности, а не для личных нужд физического лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден Арбитражному суду РК.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего Кодекса: в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку Алехин С.В. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, исковые требования являются экономическим спором, возникшим из гражданских правоотношений в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то есть дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то производство по делу по иску Администрации МОГО "Инта" к Алехину С.В. о взыскании задолженности по договору аренды №__ от __.__.__ нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Администрации МОГО "Инта" к Алехину С. В. о взыскании задолженности по договору аренды №__ от __.__.__ нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
