Дата принятия: 01 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 1 июля 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Р, с участием ответчика К, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Крестьянское хозяйство «Семена», К, Шин Марике о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Крестьянское хозяйство «Семена», К, Шин Марике о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам подготовки назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на № часов № минут, которое отложено в связи с неявкой ответчика Шин Марике, адрес которой истцом указан в исковом заявлении неправильно. В дальнейшем, судебное заседание, назначенное на № часов ДД.ММ.ГГГГ отложено в связи с неявкой истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, на № часов № минут. Однако, представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в отсутствии не ходатайствовал.В судебном заседании ответчик К считал невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Крестьянское хозяйство «Семена», К, Шин Марике о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, после представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
Копию определения направить сторонам.
Судья Г.В. Кошкидько
