Дата принятия: 01 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 01 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 15-4/2014
по заявлению ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области» к Вершининой Елене Владимировне об обеспечении решений УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области мерой принудительного исполнения.
Заслушав представителя заявителя Коркина В.В., действующего на основании доверенности № от 07.02.2014, суд
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении Вершининой Е.В. временного ограничения для выезда из РФ, как обеспечительной меры принудительного исполнения Решений заявителя о взыскании страховых взносов, штрафов и пени в бюджет РФ.
Свои требования заявитель обосновал тем, что должник ИП Вершинина Е.В., имея задолженность по страховым взносам и пени в бюджет ПРФ 2011 год – 17 579 руб. 59 коп., за 2012 год – 20 087 руб. 71 коп., не исполняет постановления Пенсионного фонда РФ и судебного пристава-исполнителя.
Представитель заявителя ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» Коркин В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от требований к Вершининой Е.В. отказался в связи с отсутствием на исполнении указанных исполнительных документов в отношении должника.
Должник Вершинина Е.В. не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела ССП по СО Шагиахметова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении требований ПФ в своё отсутствие.
Заслушав представителя взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» от требований о принятии обеспечительных мер к должнику Вершининой Е.В. отказался. Отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ представителя заявителя от предъявленных требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
При предъявлении исполнительных документов к исполнению и возбуждении исполнительных производств по указанным долгам Вершининой Е.В. взыскатель не лишен возможности обратиться с данным требованием в суд.
На основании изложенного, ходатайство представителя ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> об отказе от требований принятия обеспечительных мер принудительного исполнения в отношении должника Вершининой Е.В. и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по заявлению ГУ «Управление пенсионного фонда РФ <адрес> и <адрес>» к Вершининой Елене Владимировне об обеспечении решений УПФР в <адрес> и <адрес> мерой принудительного исполнения - производством прекратить в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья
Определение изготовлено в совещательной комнате.
