Дата принятия: 01 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> 01 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2014 по иску
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)
к Ратьковой Елене Александровне
о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Серовский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт с Ратьковой Елены Александровны.
Свои требования истец обосновал тем, что заемщик Ратькова Е.А. и Банк заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 40 000 рублей. Свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит заемщик не выполняет, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 64 716 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 561 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 16 085 рублей 70 копеек, штрафные проценты – 8 070 рублей 10 копеек.
Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
На момент рассмотрения иска «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), поступило свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ТН №790494, согласно которому Ратькова Елена Александровна, родившаяся в городе <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Ратьковой Е.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №0030532824, согласно которому Ратьковой Е.А. предоставлен в банке кредит на сумму 40 000 рублей.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ратькова Е.А. активировала кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие наличных денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Ратьковой Е.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по договору составляет 64 716 рублей 85 копеек.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ратькова Елена Александровна умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ТН №790494, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №1376, согласно которым Ратькова Елена Александровна родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Российской Федерации, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно действующему законодательству, лицами, участвующими в деле, являются стороны (часть 1 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как следует из материалов дела иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ратьковой Е.А. предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, Ратькова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с исковым заявлением в суд, следовательно, её правоспособность прекращена, она не может являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с её участием невозможно.
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, то производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на взыскание с наследников Ратьковой Е.А. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Ратьковой Е.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ратьковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - прекратить в связи со смертью Ратьковой Елены Александровны, являвшейся ответчиком по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Серовский районный суд.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Бровина
