Дата принятия: 01 июля 2014г.
М-1420/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Карева Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Л.Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, и приложенными к нему документами,
У С Т А Н О В И Л :
27 июня 2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к Соколовой Л.Ф. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком .... договор № .... и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере .... и в возврат государственной пошлины ....
Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении договора № .... заключенного .... между Банком и ответчиком Соколовой Л.Ф.
Однако документы, свидетельствующие о направлении ответчику требования о расторжении указанного договора, к исковому заявлению не приложены.
К иску приложено лишь адресованное ответчику требование Банка о ..... Предложение расторгнуть договор от .... в тексте данного требования отсутствует.
Между тем, исходя из содержания искового заявления, требование о .... неразрывно связано с требованием о расторжении этого договора и производно от него.
При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что истцом соблюден установленный законом порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Поскольку истцом ОАО «Сбербанк России» не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Л.Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н. Карева
