Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2 - 2633/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
01 июля 2014 года --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
с участием прокурора Чеботаревой Л.А.,
при секретаре Ш.Е.,
с участием истца М.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора --, действующего в интересах М.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор --, действуя в интересах М.Е., обратился в Свободненский городской суд -- с иском к ООО «ЭТК» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы за апрель 2014 года в сумме --.
В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым договором -- от -- М.Е. принят на работу в ООО «ЭТК» на должность машиниста (кочегара) котельной по 4 разряду.
На основании обращений работников ООО «ЭТК» прокуратурой -- проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения действующего трудового законодательства в части невыплаты работникам заработной платы в сроки, установленные законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно предоставленной информации ООО «ЭТК» задолженность по заработной плате М.Е. за апрель 2014 года составила --.
С учетом изложенного, полагает, что, работодателем нарушены трудовые права заявителя ввиду допущения задержки выплаты М.Е. заработной платы.
Просит суд возложить на ООО «ЭТК» обязанность произвести выплату задолженности по заработной плате М.Е. в сумме -- коп.
В судебном заседании помощник прокурора -- Чеботарева Л.А. отказалась от заявленных требований, мотивируя отказ тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата М.Е. заработной платы за апрель 2014 года в полном объеме, т.о. требования прокурора фактически удовлетворены.
Истец М.Е. поддерживает заявленный прокурором отказ от иска, т.к. -- заработная плата за апрель 2014 года была выплачена ему работодателем в полном объеме.
Отказ от иска мотивирован, выражен прокурором и истцом в письменном заявлении.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Представитель ответчика – ООО «ЭТК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что -- определением Арбитражного суда -- в отношении ООО «ЭТК» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – внешнее управление. В настоящее время общество осуществляет свою деятельность согласно плану внешнего оздоровления, в соответствии с которым проходит массовое сокращение численности штата работников. Предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем, имеет место задержка выплаты заработной платы.
Вместе с тем, указал, что по состоянию на -- ООО «ЭТК» не имеет задолженности по заработной плате перед М.Е. за оспариваемый период, т.к. платежным поручением -- от -- М.Е. была перечислена заработная плата за апрель 2014 года в сумме --.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании прокурор, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата М.Е. заработной платы за апрель 2014 года в полном объеме, т.о. требования прокурора фактически удовлетворены.
Истец М.Е. поддерживает заявленный прокурором отказ от иска, т.к. -- заработная плата за апрель 2014 года была выплачена ему работодателем в полном объеме.
Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Из платежного поручения -- от -- следует, что на лицевой счет М.Е., открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) перечислена заработная плата за апрель 2014 года в сумме --.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное ст.ст. 39, 45 ГПК РФ право прокурора, истца отказаться от иска, а также что, лицо, в интересах которого подан иск, поддерживает заявленный отказ от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску прокурора --, действующего в интересах М.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 43, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора --, действующего в интересах М.Е., от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы.
Производство по делу по иску прокурора --, действующего в интересах М.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
