Дата принятия: 01 июля 2014г.
№13-237/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 1 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
с участием:
заявителя - истца по делу Голованова П.С., его представителя Кулакова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голованова П.С. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2014 года Голованов П.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В заявлении Голованов П.С. указал, что 22.08.2013 им подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия о защите избирательных прав. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2014 исковое заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2013 решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2013 оставлено без изменения. 22 апреля 2014 года судья Верховного Суда Республики Мордовия Межевова Н.И. рассмотрела его кассационную жалобу и вынесла определение, в котором отказала в передаче жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции.
28 мая 2014 года он направил надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. 19 июня 2014 года им получен ответ из Верховного Суда Российской Федерации, что жалоба подана с нарушением правил подсудности и возвращается без рассмотрения по существу. В период нахождения его жалобы в Верховном Суде Российской Федерации истек шестимесячный срок, предусмотренный для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу. Просит удовлетворить его заявление.
В судебном заседании Голованов П.С. и его представитель Кулаков Н.Г. поддержали заявление, просили суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Голованов П.С. пояснил суду, что неправильно понял положения ГПК Российской Федерации и поэтому направил в Верховный Суд Российской Федерации надзорную жалобу, а не кассационную жалобу как требует закон.
Представители Октябрьской территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии №580, прокурор в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлены надлежащем образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей Октябрьской территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии №580, прокурора.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.
Таким образом, перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на кассационное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.
Судом установлено, что обжалуемое решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2014 об отказе Голованову П.С. в удовлетворении иска к Октябрьской территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии избирательного участка №580 о защите избирательных прав, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2014 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что после вступления решения суда в законную силу, Голованов П.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия. Определением судьи от 22.04.2014 в передаче кассационной жалобы Голованова П.С. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2013 по делу по иску Голованова П.С. к Октябрьской территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии избирательного участка №580 о защите избирательных прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано.
В соответствии с почтовым уведомлением 22.05.2014, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок Голованов П.С. обращается с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2014 №15-КФ14-133 Голованову П.С. указано, что жалоба возвращается без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности и разъяснено право, обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно почтовому конверту Голованов П.С. получил ответ 19.06.2014 и в этот же день обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
В том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалоб, представлений в суде кассационной инстанции не учитывается.
Учитывая изложенное, поскольку Голованов П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в шестимесячный срок и после получения разъяснения, в тот же день обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска с заявлением о восстановлении срока, суд причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, признает уважительной, находя данные обстоятельств исключительными и в связи с этим восстанавливает Голованову П.С. пропущенный процессуальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Голованову П.С. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2013 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2013 по делу по иску Голованова П.С. к Октябрьской территориальной избирательной комиссии, участковой избирательной комиссии избирательного участка №580 о защите избирательных прав.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней.
Судья Р.И. Апарин
