Дата принятия: 01 июля 2014г.
***, дело № 2-2459/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 01 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Мешиной А.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Новиковой В.Ю., Новикову Ю.Ю., Новикову Ю.М., Новиковой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Новиковой В.Ю., Новикова Ю.Ю., Новикова Ю.М., Новиковой И.Е. - *** задолженности по оплате за жильё и коммунальным услугам, а также *** судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Новикова В.Ю., Новиков Ю.М., Новиков Ю.Ю. являются собственниками <адрес>, а Новикова И.Е. проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения, но с февраля 2009 года ответчики нерегулярно и не в полном объёме вносят плату за жильё и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме ***.
В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», явка которого судом была признан обязательной, не явился, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Новикова В.Ю., Новиков Ю.Ю., Новиков Ю.М., Новикова И.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по гражданскому делу были назначены наДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явился, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к рассмотрению искового заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Новиковой В.Ю., Новикову Ю.Ю., Новикову Ю.М., Новиковой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Новиковой В.Ю., Новикову Ю.Ю., Новикову Ю.М., Новиковой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая
