Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-3118/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Карасевой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воеводиной Л. В. к ООО «СтройГрад +» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,
У С Т А Н О В И Л :
Воеводина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве № от 11.05.2012 г. за период с 01.06.2013 г. по 21.12.2013 г. в сумме ***, компенсации морального вреда в сумме ***, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Воеводиной И.А. и ООО «СтройГрад+» 11 мая 2012 года был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство построить (создать) многоквартирный дом по адресу: (адрес) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность Воеводиной И.А. объект долевого строительства, а именно: однокомнатную квартиру №, общей площадью 27,5 кв.м., находящуюся на втором этаже. Согласно п.1.5 договора срок ввода дома в эксплуатацию был определен не позднее 1 квартала 2013 г. При этом застройщик обязан был передать объект долевого строительства в собственность истца в срок, не превышающий двух месяцев после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, однако, установленный договором срок передачи объекта был нарушен ответчиком.
В ходе судебного разбирательства в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 14 июля 2014 года выплатить Воеводиной Л.В. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июня 2013 года по 21 декабря 2013 года в размере *** путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца, указанный в приложении к претензии от 21 декабря 2013 года - №. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца, представителем ответчика и приобщены к материалам дела.
Истец Воеводина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Воеводина И.А. и представитель ответчика ООО «СтройГрад+» - Синодский К.А., действующий на основании доверенности от 26 мая 2014 года в пределах предоставленных ему полномочий, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. (ст. 333.40 НК РФ)
Учитывая, что истец при обращении в суд с иском от уплаты госпошлины был освобожден, принимая во внимание положения ст. 333.40 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Воеводиной Людмилы Викторовны – Воеводиной Ириной Александровной и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад+», по условиям которого:
- ООО «СтройГрад+» выплачивает Воеводиной Л.В. в срок до 14 июля 2014 года неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от 11 мая 2012 г. срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июня 2013 года по 21 декабря 2013 года в размере *** путем безналичного перечисления денежных средств на счет Воеводиной Л. В. в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанк России», номер лицевого счета №.
- Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Воеводиной Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда в связи с заключением мирового соглашения.
Взыскать с ООО «СтройГрад+» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова
