Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-542/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Гусевой Ю.В.,
с участием истца Васильевой Т.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. И. к Рожневу А. В. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Т.И. обратилась в суд с иском к Рожневу А.В. об установлении границы между земельными участками № и № по <адрес>, указав, что ответчик при покупке в <...> году дома № по <адрес> сдвинул границу между земельными участками путем межевания своего земельного участка.
В предварительном судебном заседании, истица суду пояснила, что собственником земельного участка, расположенного по <адрес> является её супруг - Васильев В.М. , который болен и, именно поэтому в иском в суд обратилась именно она. В связи с этим обстоятельством судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Васильевой Т.И. без рассмотрения на основании абз.4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Истица не возражала против такого процессуального действия.
Ответчик Рожнев А.В., своевременно извещавшийся о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из направленной в адрес суда Управлением Росреестра по Свердловской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Васильев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Васильева Т.И. не обладает правом на предъявление иска об установлении границ указанного земельного участка, поскольку не наделена правом на обращение в суд его собственником либо иным титульным владельцем. В связи с чем, исковое заявление Васильевой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в соответствующем размере.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой Т. И. к Рожневу А. В. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Васильевой Т.И., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова, д.4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек–ордер об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья -
