Дата принятия: 01 июля 2014г.
Определение вступило в законную силу 17.07.2014
дело № 2-1238/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.***** ***
Дзержинский районный суд ***
в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах) о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере *** рубль, штрафа за невыполнение претензии потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а так же судебных издержек в размере *** рубля.
В обоснование иска указано, что **.**.**** у дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный номер **, под управлением ФИО6; «***», государственный регистрационный номер **, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «***» ФИО6 Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она и обратилась за получением страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рубля. Вместе с тем, согласно отчета, составленного в результате независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила *** рублей, а утрата товарной стоимости *** рублей. Таким образом, размер не выплаченного истцу страхового возмещения составляет *** рубль. Дополнительно истцом были понесены расходы по отплате проведения независимой оценки стоимости причиненного ущерба, которые составили *** рублей, следовательно, сумма не выплаченного истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет *** рубль. Кроме того, истец указал, что при подаче иска в суд им были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуги по составлению искового заявления в размере *** рублей, оплате услуг представителя в размере *** рублей, оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере *** рублей, направлению почтовой связью досудебной претензии ответчику в размере *** рубля. Указал так же, что действиями ответчика, выразившимися в выплате явно заниженной суммы страхового возмещения и отказе в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, ФИО3 были причинены нравственные страдания и переживания.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о чем в деле имеется расписка (л.д. 69).
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Через отдел делопроизводства судом от представителя истца получено заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере *** рубль, штрафа за невыполнение претензии потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а так же судебных издержек в размере *** рубля в связи с добровольным удовлетворением ответчиком основного требования. В заявлении просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 71). Причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление или какие-либо ходатайства в суд не направил.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.
Огласив заявление об отказе от исковых требований, выслушав третье лицо ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит положениям действующего законодательства.
В заявлении об отказе от исковых требований указано, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя на отказ от иска судом проверены и подтверждаются копией нотариальной доверенности 66 АА **, выданной **.**.**** сроком на 1 год (л.д. 57), в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а добровольное исполнение требований истца последовало после возбуждения дела в суде, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля.
Руководствуясь ст. 39, 173, 98, 100, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО5, действующего на основании доверенности от имени ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере *** рубль, штрафа за невыполнение претензии потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а так же судебных издержек в размере *** рубля.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования «***» государственную пошлину в размере *** рубля.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд ***.
Судья
