Дата принятия: 01 июля 2014г.
Определение вступило в законную силу 17.07.2014
дело №2-1248/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Лобановой Л. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тумасовой В. И. к Якимовой Е. Н., Якимову Е. С., Якимову С. Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2014 Тумасова В. И. обратилась в суд с иском к Якимовой Е. Н., Якимову Е. С., Якимову С. Е., в котором просит взыскать с ответчиков, причиненный заливом квартиру материальный ущерб в размере *** рублей; упущенную выгоду в размере *** рублей; расходы за составление локальной системы в размере *** рубля, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № ** в доме № ** по просп. *** в городе Нижний Тагил. **.**.**** в 03:10 в квартире № ** дома № ** по просп. *** прорвало батарею. Ее квартира расположена под квартирой № **. Поскольку в квартире истец не проживает, то о затоплении ей известно не было. **.**.**** между ней и ООО «***» был заключен договор продажи принадлежащей ей квартиры. В договоре оговаривалась возможность аренды квартиры за *** рублей ежемесячно. Ранее были поданы объявления в интернете об аренде принадлежащей ей квартиры. **.**.**** истец с целью фотографирования интерьера квартиры приехала в нее и обнаружила, что квартира залита. Был составлен акт о затоплении. **.**.**** было произведено вторичное обследование квартиры. В результате затопления квартиры горячей водой ей причинен ущерб, кроме того, она понесла убытки в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в аренду. Согласно локальной смете ей причинен ущерб в размере *** рублей. **.**.**** из ООО «***» поступило три предложения по аренде, от которых она была вынуждена отказаться, в результате чего она не получила прибыль в размере *** рублей.
Правовым основанием иска указывает ст. 15, 210, 249, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, поскольку сумма исковых требований заявленных к каждому из ответчиков не превышает *** рублей.
Истец Тумасова В. И. не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности.
Ответчики Якимова Е. Н., Якимов Е. С. и Якимов С. Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по средствам почтовой связи. Заказные письма на имя ответчиков возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
На основании ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Как следует из искового заявления истец Тумасова В. И. просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, *** рублей и упущенную выгоду в размере *** рублей в долях равных размеру их долей в праве собственности на квартиру. Указанные требования следует рассматривать как три самостоятельных требования, суммированию суммы исковых требований, заявленных к каждому из ответчиков, не подлежат.
В предварительном судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** установлено, что Якимовой Е. Н., Якимову Е. С. и Екимову С. Е. принадлежит право собственности каждому на 1/3 долю на квартиру № ** в доме № ** по просп. *** в городе Нижний Тагил.
При этом необходимо отметить, что исковое требование к каждому из ответчиков является самостоятельным требованием, поскольку истец имеет право на соединение в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и он не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском к каждому из ответчиков.
Следовательно, исходя из доли каждого ответчика в праве собственности на квартиру, из которой произошло затопление, размер исковых требований истца, заявленных к каждому из ответчиков, не превышает *** рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что сумма исковых требований, заявленных к каждому из трех ответчиков, не превышает *** рублей, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Тумасовой В. И. к Якимовой Е. Н., Якимову Е. С., Якимову С. Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1248/2014 по иску Тумасовой В. И. к Якимовой Е. Н., Якимову Е. С., Якимову С. Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.С. Каракаш
