Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-696/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 01 июля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафьяна Л.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кафьян Л.А. обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты, просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховую выплату в размере х руб., неустойку в размере х руб., сумму оплаты услуг представителя в размере х рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
В судебное заседание истец Кафьян Л.А. не явился, представил через своего представителя Долгошеева В.А., действующего на основании договора на оказание юридических услуг (л.д.6) письменное заявление, в котором отказался от полностью от заявленных исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком всех заявленных истцом исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----., в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 83), причин неявки не сообщила.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из поданного истцом в суд заявления следует, что истцу последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ понятны.
Суд считает, что отказ истца Кафьяна Л.А. от исковых требований о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы истца и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кафьяна Л.А. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
