Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-935/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.07.2014г.
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием адвоката Степакова Е.В..,
при секретаре Балановской Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Першиной А.Ю. к Першиной А.И., Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании права отсутствующим, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Першина А.Ю. обратилась в суд с иском к Першиной А.И., Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании права отсутствующим, о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Истец Першина А.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, интересы по доверенности представляет Скляров Ю.А. (ст. 48 ГПК РФ), не явка истца не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Скляров Ю.А. в судебном заседании требования уточнил, указывая, что истцом приобретено право собственности в силу закона с момента получения им свидетельства о праве на наследство по закону, срок в течение которого он может обратиться за государственной регистрацией права собственности не ограничен в сроках.
Ответчик Першина А.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, интересы по доверенности представляет Степаков Е.В. (ст. 48 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием представителя по доверенности применительно положений ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Степаков Е.В. с требованиями не согласился.
Изучив материалы дела, считаю, дело в части требований о признании права собственности на жилой дом следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела видно, что истцом заявлены требования о признании парва собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания установлено, что признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО1 наследнику на основании ст. 532 ГК РСФСР супруге Першиной А.Ю., наследственное имущество состоит из: домовладения, находящегося с/з «<данные изъяты>» <адрес> расположенного на земельном участке размером 1000 кв.м., на указанном земельном участке расположено: жилой дом полезной площадью 73 кв.м., сарай, кухня, зарегистрировано в реестре за №, действительность которого никем не оспорена и не признана недействительным.
Учитывая, что не имеется оснований, препятствующих оформлению права собственности истца во внесудебном порядке в порядке наследования, при таких обстоятельствах, суд, считает, истцом не соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Першиной А.Ю. к Першиной А.И., Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий- подпись
