Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-574\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подведомственности
 
    01 июля 2014 г. г. Барнаул
 
         Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
 
    рассмотрел административный протокол в отношении:
 
    Индивидуального предпринимателя Убоговой Е.А., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Административный протокол составлен о том, что <данные изъяты> в 11.00 часов при проверке помещения ИП «Убоговой Е.А.» адресу: <данные изъяты> обнаружены грубые нарушения: п.п. «л» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» № 492 от 10 июня 2013 г., ч. 1 ст. 13 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 от 21 июля 1997 г., п. 2.1.15 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» № 9 от 18 марта 2003 г. - отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности здания (помещения) газовой котельной, необходимого в связи с перепрофилированием здания, ранее не предназначенного для размещения в нём газоиспользующего оборудования; п.п. «у» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» № 492 от 10 июня 2013 г., п.п. 3,6 раздела 6 «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб - не проведение планового обследования дымовой трубы специализированной организацией; п.п. «р» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» № 492 от 10 июня 2013 г. – не заключение с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договоров на обслуживание, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 9.1 Кодека РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей. За административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.1 настоящего Кодекса, административное приостановление деятельности назначается должностными лицами, указанными в пунктах 1 и 4 части 2 статьи 23.31 настоящего Кодекса, то есть руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, его заместители или руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, их заместители.
 
    На основании ч. 3 ст. 23.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9.1 настоящего Кодекса от имени органов, указанных в части 1 статьи 23.31, вправе должностные лица, указанные в пунктах 1 и 4 части 2 настоящей статьи, то есть: руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, его заместители; и руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, их заместители.
 
    Таким образом, в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края дело направлено в нарушение правил подведомственности, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Убоговой Е. А. подлежат передаче по подведомственности заместителю руководителю Сибирского управления Ростехнадзора ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору – В
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Убоговой Е.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передать по подведомственности руководителю Сибирского управления Ростехнадзора ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору – В
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья                             И. И. Кейш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать