Дата принятия: 01 июля 2014г.
№12-34/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 01 июля 2014 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук Сергей Евгеньевич,
рассмотрев заявление Суеркулова Б. Т. о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Суеркулов Б.Т. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования и с жалобой на постановление главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Курганской области в Каргапольском районе Хребтова И.А. от 11.04.2014, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ. Кроме того, в этот же день он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и с вынесенным постановлением он согласен. 06.06.2014 им было получено письмо из УФМС по Курганской области, в котором указывалось о том, что он в течение 3 дней должен выехать с территории Российской Федерации, поскольку дважды привлечен к административной ответственности. Обжалуемое постановление им было получено 11.04.2014, но вовремя не обжаловано, так как он не владеет русским языком и не понял, у его жены было осложнение после операции и он ухаживал за маленьким ребенком. Полагал, что штраф не на что не влияет, но в настоящее время обстоятельства изменились, так его хотят депортировать. Полагал, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам и просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 11.04.2014 по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Суеркулов Б.Т. и его представитель Бердибекова Б.К. поддержали доводы ходатайства, просили признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок для подачи жалобы на обжалуемое постановление. Бердибекова Б.К. пояснила, что она является гражданкой Российской Федерации, с Суеркуловым Б.Т. находится в брачных отношениях, брак зарегистрирован <данные изъяты> У них имеется совместный ребенок <данные изъяты> с 13.04.2014 по 21.04.2014 она находилась на лечении в Курганской городской больнице №* и ей надо было 3 раза в день ездить на процедуры. В это время Суеркулов Б.Т. ухаживал за ребенком, поэтому не было времени обжаловать постановление. Других уважительных причин пропуска срока не имеется.
Представители УФМС по Курганской области по доверенностям Хребтов И.А. и Сташков А.Е. просили отказать Суеркулову Б.Т. в восстановлении срока, поскольку этот срок пропущен по не уважительной причине, копия обжалуемого постановления была ему вручена 11.04.2014, разъяснен порядок и сроки обжалования.
Заслушав пояснение Суеркулова Б.Т. и его представителя Бердибековой Б.К., представителей УФМС по Курганской области Хребтова И.А. и Сташкова А.Е., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (десять суток со дня вручения или получения копии постановления) указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Курганской области в Каргапольском районе Хребтова И.А. от 11.04.2014 Суеркулов Б.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Дело было рассмотрено с участием Суеркулова Б.Т., которому вручена под роспись копия вынесенного постановления.
С жалобой в суд на данное постановление Суеркулов Б.Т. обратился 09.06.2014, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, который истек 21.04.2014.
Причину пропуска срока Суеркулов Б.Т. обосновывает тем, что он осуществлял уход за совместным с Бердибековой Б.К. ребенком, пока она находилась на лечении. Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Суеркулов Б.Т. не представил.
Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется и заявление Суеркулова Б.Т. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Суеркулова Б. Т. о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Курганской области в Каргапольском районе Хребтова И.А. от 11.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Судья: С.Е. Гончарук
